1. Einleitung
Der SK Sturm Graz hat auf den Abgang von Florian Kainz zu Rapid
reagiert und für die frei gewordene Position mit Thorsten Schick von der Admira
verpflichtet. Auf den ersten Blick scheint diese Neuverpflichtung sinnvoll zu
sein, gehörte Schick in den letzten beiden Spielzeiten doch zu den
beständigsten und torgefährlichsten Spielern seiner Mannschaft, was sich auch
im zweithöchsten Marktwert des Kaders niederschlug. Für ihn selbst ist es die
Rückkehr zu seinem Stammverein, während der Verkauf für die Admira zumindest
finanziell von Vorteil gewesen sein dürfte. Da sein Vertrag nächsten Sommer
ausgelaufen wäre, war es wohl die letzte Möglichkeit, durch den Abgang eine
Ablösesumme zu lukrieren.
Neben all diesen allgemeinen Überlegungen zeigen auch die
Daten, dass die Verpflichtung sportlich gesehen durchaus logisch war. Grundlage
hierfür sind die Spiele der abgelaufenen Saison 2013/14, wobei nur Bundesligaspiele
berücksichtigt wurden. Bei Thorsten Schick wurde auch die Evolution während der
Spiele der bereits angelaufenen Spielzeit untersucht, wobei diese natürlich
aufgrund der geringen Anzahl an absolvierten Spielen nur bedingt Schlüsse
zulässt. Quellen dazu sind wie immer der auf laola1.at wöchentlich
veröffentlichte Statistikcheck, die Datenbank von transfermarkt.at und für die
laufende Saison die Daten auf bundesliga.at.
2. Offensivstatistiken
Wie in Graphik 1 ersichtlich wird, waren beide Spieler in der
abgelaufenen Saison Stammspieler bei ihren jeweiligen Teams und kamen in fast
allen Spielen, in denen sie spielberechtigt waren, auch zum Einsatz. Kainz kam
dabei auf etwas mehr Einsätze und Spielminuten (2582) als Schick (2361), was
jedoch auch an der etwas höheren Rotation bei der Admira liegen könnte, die im
Verlauf der Saison zwei Feldspieler mehr einsetzte als Sturm (27 gegenüber 25).
Kainz absolvierte am viertmeisten Einsatzminuten innerhalb seines Kaders,
während Schick der sechstmeisteingesetzte Admiraner war.
Graphik 1
Der am leichtesten messbare Beitrag von Offensivspielern zum
Erfolg ihrer Mannschaft sind Tore und Torvorlagen. Beide Spieler zeigen dabei
durchaus vergleichbare Werte und kommen auf 11 (Kainz) beziehungsweise 10
(Schick) Scorerpunkte. Kainz erzielte zwar mehr Tore, aber insgesamt waren
beide an genau 20% der Tore ihrer Mannschaft direkt mittels Tor oder Assist beteiligt
(siehe auch Graphik 2). Setzt man die Scorerpunkte in Relation zur Einsatzzeit,
zeigt sich ebenfalls ein verblüffend ähnlicher Wert. Kainz verbuchte alle 234,7
Minuten einen Scorerpunkt, Schick hingegen alle 236,1 Minuten, also ein
minimaler Unterschied.
Im Gegensatz zu Schick war Kainz im abgelaufenen Jahr ein
eher mitspielender denn selbst den Abschluss suchender Außenspieler. Er legte
seinen Mitspielern pro Spiel mehr als 2,5 Torschüsse auf, womit er klar vor
Schick liegt, der auf etwas mehr als zwei Torschussvorlagen pro Spiel kommt. Kainz
belegt mit seinen Werten den dritten Rang innerhalb seines Teams (hinter
Offenbacher und Schloffer), während Schick in jener Hinsicht der viertbeste
Admiraner in der abgelaufenen Saison war (um Verzerrungen aufgrund zu geringer
Fallzahlen zu vermeiden, wurden hier Spieler mit weniger als zehn
Torschussvorlagen nicht berücksichtigt).
Selbst aufs Tor schoss Kainz hingegen viel seltener als
Schick, der Unterschied beträgt beinahe einen Schuss alle zwei Spiele.
Angesichts der Tatsache, dass Kainz insgesamt dennoch mehr Tore erzielte,
erklärt sich ein doch recht großer Unterschied bezüglich Effizienz: Während
Kainz für ein Tor 7,29 Schüsse aufs Tor benötigte, landete beinahe nur jeder
zwölfte Torschuss von Schick im Netz. Umgekehrt verhält es sich bei den
Torschussvorlagen: Etwa jede elfte Vorlage von Schick endete mit einem
erfolgreichen Torschuss, während Kainz mehr als 18 Torschussvorlagen spielen
musste, um einen Assist zu verbuchen, was natürlich nicht seine eigene
Verantwortung ist. Dieses Problem der ineffizienten Torschüsse ist bei der
Admira jedoch ein generelles. Sie schoss zwar pro Spiel etwa eineinhalbmal
öfter auf das gegnerische Tor als beispielsweise Sturm, kam jedoch insgesamt
auf fünf Tore weniger.
3.
Pässe und Zweikämpfe
Bei einigen Leistungsindikatoren zeigen beide Spieler
erstaunliche Ähnlichkeiten. So waren beide etwa gleichviel in das Spiel ihres
Teams involviert und kamen auf etwa 46 Ballkontakte pro 90 Minuten. Kainz
spielte pro 90 Minuten etwa fünf Pässe mehr, was insofern interessant ist, dass
die Admira als Team etwa zehn Pässe pro 90 Minuten mehr spielte als Sturm (284
gegenüber 274). Allerdings sagt diese Zahl nichts über die Richtung der
Zuspiele aus. Da Kainz jedoch auch signifikant mehr Torschussvorlagen als
Schick spielte, ist anzunehmen, dass nicht auch der Rest der Pässe zum großen
Teil nur nach hinten oder in die Breite gespielt wurde.
Graphik 3
Auf der anderen Seite bestritt Schick pro Spiel etwa
eineinhalb Zweikämpfe mehr, was sich wohl durch generelle Unterschiede zwischen
den Teams erklären lässt. Insgesamt bestritt die Admira pro Spiel elf
Zweikämpfe mehr als Sturm (219 gegenüber 208), weshalb die Differenz auch in
etwa so zu erwarten ist.
Graphik 4
Graphik 4 zeigt, dass Kainz im Gegensatz zu Schick etwas
besser abschnitt, was die relativen Werte betrifft. So brachte er sowohl mehr
Pässe an den eigenen Mann, so wie er auch etwas mehr Zweikämpfe für sich
entscheiden konnte. Allerdings sind die Unterschiede zwischen den Spielern recht
gering. Zur Veranschaulichung: Bei der Anzahl an gespielten Pässen der beiden
(etwa 46) pro Spiel ergibt die Differenz zwischen 0,74% und 0,72%
Passgenauigkeit den Unterschied von etwa einem erfolgreichen Pass pro Spiel
mehr. Zu bemerken ist auch, dass beide Spieler bei beiden Quoten teils deutlich
unterhalb der Durchschnittsquoten der jeweiligen gesamten Mannschaft liegen
(siehe Daten in Graphik 5). Da die Admira in beiden Belangen etwas besser als
Sturm abschnitt, sind die etwas schlechteren Werte von Schick bemerkenswert.
4.
Die Entwicklung von Schick in der neuen Saison
Neben dem Blick auf die Daten der abgelaufenen Saison bietet
sich im Fall von Thorsten Schick auch ein Vergleich dieser Statistiken mit jenen
der angelaufenen Spielzeit an. Da erst fünf Runden absolviert wurden, sind die abstrahierten
Daten der laufenden Saison natürlich noch nicht sehr aussagekräftig. Zusätzlich
werden sie durch den Umstand verzerrt, dass sie natürlich auch vom jeweiligen
Gegner und dessen Qualität abhängig sind. In dieser Hinsicht muss darauf
hingewiesen werden, dass die Admira in dieser Saison bereits auf den Ersten (Salzburg)
und Zweiten (Rapid) der abgelaufenen Saison sowie auf das zweitstärkste Team der
laufenden (Wolfsberg) traf und kaum gegen Teams auf Augenhöhe spielte, weshalb
schwächere Leistungsdaten im Vergleich zur letzten Saison nicht allzu
überraschend sind.
Die erwarteten Unterschiede zeigen sich auch empirisch
(siehe Graphik 6). In beinahe allen untersuchten Metriken zeigt die Admira in
der heurigen Saison durchschnittlich schwächere Werte als in der vorhergehenden
(Anm.: Die jeweils besseren Werte sind grün hinterlegt. Bei eigenen Schüssen,
Torschüssen und Toren sowie bei Toren und Punkten ist ein höherer Wert besser,
bei gegnerischen Schüssen, Torschüssen und bei Gegentoren naturgemäß ein
niedrigerer). Man sieht also, dass die Admira auch aufgrund der starken Gegner
ihr Spiel noch nicht so umsetzen konnte wie letztes Jahr. Daher ist auch zu
erwarten, dass einzelne Spieler bei ihren Leistungsdaten schwächer abschneiden
als letztes Jahr.
Graphik 6
Die Daten zeigen bei Thorsten Schick auch tatsächlich einen gewissen Abfall in einigen Parametern (siehe Graphik 7). Er spielte zwar mehr
erfolgreiche Pässe pro Spiel, allerdings auch bedeutend mehr Fehlpässe, weshalb
seine Passquote von 72% auf 62% abfiel. Man kann dies aber auch so
interpretieren, dass er insgesamt etwas mehr in das Aufbau- und Offensivspiel
seines Teams eingebunden wurde als im vorherigen Jahr.
Umgekehrt bestritt er weit weniger Zweikämpfe, sowohl
erfolgreiche als auch verlorene, was als verminderte Pressingaktivität eingestuft
werden kann. Da die erfolgreichen weit stärker als die verlorenen zurückgingen,
reduzierte sich auch die Zweikampfquote von 44% auf 39%. Auch bei eigenen und
aufgelegten Torschüssen zeigt sich ein deutlicher Rückgang, was allerdings wie
bereits erwähnt auch auf den allgemeinen Leistungsrückgang der Admira in der
laufenden Saison zurückgeführt werden kann.
Ein durchgeführter Welch-Test ergab zudem, dass keiner der Unterschiede zwischen den beiden Saisonen
statistisch signifikant ist. Sprich, sie können durchaus das Ergebnis
schlichten Zufalls sein (beziehungsweise des bereits erwähnten
Qualitätsunterschieds) und sind das wahrscheinlich auch.
5.
Fazit
Die Frage, ob Thorsten Schick den durch den Verkauf von
Florian Kainz freigewordenen Platz im Team von Sturm Graz übernehmen kann,
lässt sich nach Durchsicht einiger Leistungsdaten durchaus bejahen. Bei vielen
Parametern sind die Werte sehr ähnlich bis gleich, wie etwa bei den
Scorerwerten, sowohl den absoluten als auch den auf Einsatzzeit beziehungsweise
insgesamt vom Team erzielte Tore gewichteten. Im Gegensatz zu Kainz suchte
Schick etwas häufiger den Abschluss, erwies sich dabei aber als weniger
effektiv. Er spielte auch weniger Pässe und war im Passspiel insgesamt etwas
ungenauer, was als ein Nachteil gewertet werden könnte. Dafür bestritt er mehr
Zweikämpfe und war in einem Team mit etwas weniger Ballbesitz häufiger am Ball,
also etwas mehr ins Offensivspiel eingebunden. Die Werte der bisherigen Saison
sind zwar etwas schlechter, was allerdings aufgrund verschiedener Faktoren
nicht unbedingt als Leistungsabfall gewertet werden muss.
